
一些数据反映了这一转变。根据a16z的数据,通过稳定币从美国向哥伦比亚发送200美元的成本不到0.01美元,而使用传统方法则是12.13美元。支付平台正在进行调整,虽然收取的费用比传统中间人的要少。例如,Stripe现在对稳定币交易收取1.5%的费用,比其标准的信用卡费用低30%。企业和个人也在使用稳定币作为对抗通货膨胀和更稳定存储价值的方式,USDT和USDC变得至关重要。
稳定币在跨境支付和汇款之外的应用
虽然跨境支付和汇款推动了早期的采用,但稳定币现在正在消费金融、工资支付和部分零售交易中获得认可。
今年1月,巴西独角兽Nubank推出了一个功能,奖励持有USDC的用户获得4%的年回报,去年客户持有USDC增加了10倍。现在,30%的Nubank用户在其投资组合中持有USDC。Nubank加入了其他金融科技巨头如Venmo、Apple Pay、PayPal、Cash App和Revolut,这些公司已经实现了应用内稳定币交易。
除了消费者储蓄外,稳定币也在重塑全球工资支付。随着远程工作的扩大,像Rise这样的初创公司允许企业使用稳定币支付承包商。该平台允许企业以法币支付,而承包商接收到类似USDC或USDT的稳定币,避免货币波动。去年11月,Rise在A轮融资中筹集了630万美元,推动了其在稳定币驱动的工资支付解决方案扩展。
“市场正在朝我们正在构建的方向发展,大公司进入竞争领域只是时间问题。他们将通过合作、收购或建立加密支付基础设施来提供稳定币,” Rise首席执行官雨果·芬克尔斯坦告诉TechCrunch。
尽管稳定币在零售领域的采用速度较慢,像Cashnote.io这样的初创公司正在测试解决方案。这家平台由韩国金融科技公司Korea Credit Data和网络3风投公司Hashed开发,使商家可以通过销售点系统接受信用卡和数字资产支付。商家可以使用稳定币处理支付,而不受信用卡限制的约束,消费者可以使用数字资产进行日常购买。
这两家公司正在阿布扎比全球市场(ADGM)测试该平台,ADGM是全球最友好的加密监管环境之一。Cashnote.io计划在未来几个月与该地区的商家展开业务,总部位于阿联酋的数字资产基础设施提供商Fuze担任结算合作伙伴。Fuze在2023年融得了1400万美元的种子轮。
尽管稳定币有潜力简化全球支付,但仍然存在一些担忧。首先,批评人士警告称,稳定币可能会扰乱货币政策。随着它们在全球金融领域变得越来越普遍,一些人担心它们可能会反映过去有关过度依赖美元的担忧,从而导致经济太过依赖美元,而不是建立独立的金融系统。 同样,它们的高效性也伴随着权衡。与政府支持货币不同,它们依赖于像Circle和Tether这样的私营公司来维持其价值。这些公司使用现金储备、短期证券和其他金融资产来使稳定币与美元挂钩。然而,2022年TerraUSD的崩溃显示了稳定币可以多么脆弱。
监管变化可能会促进或阻碍采用
世界各国的政府和监管机构都在关注,它们的行动将影响稳定币的采用。例如,阿布扎比的ADGM等地区已将自己定位为友好的加密区,使金融科技公司能够尝试稳定币支付。Hashed首席执行官Simon Kim表示,Cashnote.io之所以能够在该地区工作,是因为该地区有结构化和支持性的法律框架。
“几乎没有其他像阿布扎比这样的政府可以如此加速国外新挑战者的创新,” Kim告诉TechCrunch。“它有许多沙箱和政府支持系统,用于测试创新和新的加密基础设施。” 同样,去年阿联酋通过法院裁决允许以加密货币支付工资的做法登上了头条,强化了该国作为全球数字资产创新中心的地位。 非洲呈现出一种不同的态势。在许多情况下,创新的速度超过了监管,迫使政策制定者在金融科技证明其价值之后才做出反应 —— 就像他们与移动支付一样。这对非洲顶级金融科技活动的联合创始人Zekarias Amsalu来说,监管机构不应该过于谨慎,而应该接纳稳定币,因为它们已经帮助将跨境转账和汇款成本降低了75%。
“如果当美元匮乏时,愿意正式化弗朗科-瓦卢塔(一种允许进口商品而不使用银行外汇的政策),无视所有真正的风险,为什么不考虑由持有许可证的交易所提供的、具有透明度和合规性的稳定币呢?”Amsalu提出。 它们的立场是否会改变可能取决于美国的监管规定如何制定: 对稳定币采取严格的监管措施 — 尽管不太可能 — 可能会减缓采用的速度,并对发行者施加更严格的财务管理。另一方面,支持稳定币的立场可能会鼓励更多国家明确为数字资产制定许可规则。“这些对投资者来说都是非常强有力的信号,”芬克尔斯说。